近期一则新闻：“能耗双控”持续加码，被点名地区需要推出限电措施，严控能耗强度，江苏、云南、广西、浙江等多地高耗能高污染行业停产停工。在全国范围内进行限电限产，可以说政策是非常严厉。
为什么国家要这样限电限产，是因为我国供电能力不足吗？是否还有其它原因？
首先，我国电力供应能力是无需质疑的，是完全有能力保证全国各地供电不限电。有人说是因为碳达峰和碳中和的原因。没错，但这只是对外官方表述的原因，但其实还有更深层次的原因。
我们先看看中国周边的国际环境：美国疯狂开动印钞机印美元，割全世界的韭菜。近一年各种原材料价格大幅上涨。中国目前是世界最大的商品出口国。如果美国就靠印刷美元，就能坐收我们靠内卷，靠996加班生产出来的商品，割我们的韭菜。而我们却天天辛苦工作，把环境污染留在国内，然后收到一堆持续贬值的美元。这对我们是不是很不利？
我们知道，终端商品价格等于原材料价格和加工费。而国际上，原材料的价格主要由美国、澳大利亚等资源国家控制，我们基本上只能接受价格。如果我们出口的终端商品都是一些技术含量低，没有什么附加值，全靠堆人工的产品，我们就没有什么议价能力，原材料价格上涨了，我们的加工费只能减少或者小幅上涨。如果我们加工费和原材料同比上涨，可能就有其它更低端的发展中国家来替代我们。所以，如果我们的产业不升级，效率不提升，就只能任人宰割。
美国疯狂印钞，美国至少也要付出点什么才行吧？美国必须付出的代价，就是美国国内通胀率的上升。原材料价格暴涨就是美国印钞的直接结果。但是，如果输入美国的终端商品价格，没有随美国印钞同比上涨，对美国通胀的影响就没有那么大。美国就还会一直拥有这种割全世界韭菜的能力。如果美国印钞增加多少，终端商品价格就上涨多少，直接影响美国国内的通胀率，美国就不敢这样肆意妄为的印美元。
所以，回到正题，我国限电限产为了什么？为了限制供给，为了产业升级，为了增加终端商品附加值，为了提高出口商品价格。一些低端的、在技术上没有竞争优势的企业就让它淘汰掉，让有技术优势、有成本优势、原材料消耗少、生产能耗少的企业来生产。只有这样，能力提升了，中国企业在国际上才有更多的议价权，有更多的竞争优势，在长远来看是现阶段必须经历的阵痛。
另外，现在如果不断扩充产能，等到疫情过后，其它国家生产能力复苏了，这些多余的产能和设备会被废弃，多余的工人也会被裁员，又会出现各种社会问题。与其等到以后出问题，不如现在开始主动调整，接受阵痛，练好内功。
国家高瞻远瞩，统筹考虑，全国是一盘大棋。当然，这过程中，势必有一些企业和个人会受到影响。我们只有站到更高点，顾全大局，才能理解国家双限政策的深刻意义。
